車(chē)主朱先生反映：我住在昌平東小口鎮(zhèn)中灘村一個(gè)大雜院里。前天(4月2日)下午6點(diǎn)半開(kāi)車(chē)時(shí)將院里鄰居的一條狗撞傷了，花了400多元為狗治療。我事后向投保的人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司報(bào)案，但交警說(shuō)沒(méi)法出單子，當(dāng)?shù)嘏沙鏊簿芙^出具證明。我四處咨詢(xún)，卻沒(méi)有結(jié)果。
回復(fù)一：人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司朝陽(yáng)支公司理賠科負(fù)責(zé)人羅先生稱(chēng)，車(chē)主理賠須有權(quán)威部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定證明。車(chē)主若有當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍叩淖C明材料也可獲賠。
回復(fù)二：沙河交通隊(duì)劉警官說(shuō)，這樁事故的責(zé)任認(rèn)定書(shū)的確無(wú)法開(kāi)。撞的是狗，責(zé)任不好認(rèn)定，無(wú)法判斷是哪一方的錯(cuò)。
昌平區(qū)公安分局負(fù)責(zé)外宣的甘先生說(shuō)，按警方規(guī)定，出具證明必須保證其真實(shí)性，也就需要警方立案調(diào)查，而對(duì)于車(chē)狗相撞這樣的事情，應(yīng)該不在警方的負(fù)責(zé)范圍。
回復(fù)三：恒方永圓律師事務(wù)所律師王良斌說(shuō)，車(chē)狗在居民院里相撞，的確超出交通隊(duì)的事故認(rèn)定范圍；事屬民事糾紛，也不能勉強(qiáng)派出所出證明。除此之外，車(chē)主如果能取得類(lèi)似居委會(huì)、村委會(huì)、物業(yè)等組織機(jī)構(gòu)的證明，一般說(shuō)來(lái)也可憑以向保險(xiǎn)公司理賠。如果還是不行，而又一定要較真的話，那就只能走法律程序了，但這樣成本就高了。(邢學(xué)波)
