他們“底氣不足”的原因有：美國莫利礦表示要重啟已經(jīng)荒廢將近20年的加州山口稀土礦，加拿大阿弗龍稀有金屬公司試圖在加拿大西北部開發(fā)新礦，澳大利亞Lynas稀土公司和阿拉弗拉公司準備開發(fā)稀土礦藏，加拿大西部礦業(yè)集團也拿到了南非稀土礦的開采權(quán)……另外，一些發(fā)達國家還發(fā)出了“尋找稀土替代產(chǎn)品”聲音。

　　認為“出口政策不宜頻繁變動”的觀點，主要來自企業(yè)界。一些官員與專家指出，出口減少、國際參與企業(yè)增加、競爭壓力加大，原有粗放式的“寡頭模式”將被顛覆，影響了一些企業(yè)和地方的“既得利益”。

　　針對目前尖銳的“出口限額”問題，也有一些專家認為，籠統(tǒng)將17種稀土元素定位于戰(zhàn)略資源有失偏頗，國內(nèi)輕稀土儲量相對較多，其中鑭、鈰等元素含量高(個別元素含量超過60%)，應(yīng)用主要為民用，可以適度放開；重稀土儲量相對較少，其化合物中镥、釔、鋱等元素含量低(部分元素含量低于1%)，用于滿足國防戰(zhàn)略及尖端技術(shù)需求，要嚴格控制，“出口限額政策是對的，但我們可以做得更有策略、更有主動性，比如鑭、鈰等元素明年給他們增加5%、10%也未嘗不可。”（記者 曹昌 董顯蘋 楊英）