中國音像協(xié)會授權企業(yè)繼續(xù)增加，文化部系統(tǒng)仍在靜候主管部門安排
一直爭議不斷的京城KTV版權收費一事，開始出現(xiàn)轉(zhuǎn)折。今年4月14日，北京市首批12家KTV企業(yè)獲得中國音像協(xié)會頒發(fā)的《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)著作權許可使用證書》。這是自4月8日云南30家KTV業(yè)主獲得全國首批卡拉OK經(jīng)營著作權許可證書之后的又一次突破。記者在連日來的采訪中發(fā)現(xiàn)，因利益紛繁交織，KTV版權收費雖然仍存爭議，但由中國音像協(xié)會來主導的格局已經(jīng)日益明朗。
2006年11月，國家版權局公告《卡拉OK經(jīng)營行業(yè)版權使用費標準》，卡拉OK經(jīng)營行業(yè)支付音樂作品、音樂電視作品版權使用費，基本標準為12元/包房/天。
錢柜、麥樂迪仍未簽約
“此前，我們已經(jīng)做了大量工作，派駐人員到地方，投入了很大的人力、物力和財力與地方上的企業(yè)進行溝通。我們的工作一直在推進中”，昆明首批簽約消息發(fā)布之后，中國音像協(xié)會的對外發(fā)言人馮先生接受媒體采訪時表示。
“雖然有些地方有些不同的聲音，那是被媒體放大了，應該看到主流�！边@位發(fā)言人言談中透露出打破堅冰、攻城略地的信心和樂觀。
4月14日，北京12家企業(yè)獲得版權使用許可證。記者發(fā)現(xiàn)，此次首批與音像協(xié)會簽訂協(xié)議的12家企業(yè)多數(shù)是度假村兼營的KTV服務，而傳統(tǒng)意義上的KTV連鎖企業(yè)，如錢柜和麥樂迪等并不在簽約之列�！斑@些企業(yè)我們都在接觸之中，北京的難度比較大，凡是牽涉到收錢的問題都是比較難的�！敝袊粝駞f(xié)會對外宣傳負責人楊立順在接受記者采訪時表示。對于難度究竟在哪里，這位負責人不愿過多透露。
“卡拉OK版權費的收取標準從來沒有人和我們商量”，就在中國音像協(xié)會在北京取得突破之后，西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會副會長王正恒在接受媒體訪問卻做出如上表示，并對此表示氣憤。“如果他們(中國音像協(xié)會)真的和個別企業(yè)進行商議，簽訂了協(xié)議，可能做起來也沒那么簡單吧？”北京市西城區(qū)文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會會長陳曉平在接受記者采訪時說，卡拉OK企業(yè)的版權使用費遲早要交，協(xié)會還要和市里主管部門進行溝通。記者了解到，北京一些企業(yè)如麥樂迪會將KTV版權收費的事情委托給所在區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會處理。
香港潤迅棄購文化部卡拉OK系統(tǒng)
3月30日，此前有意購買文化部“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務系統(tǒng)”的一家香港上市公司潤迅通訊國際有限公司發(fā)布公告宣布放棄購買。消息一出，業(yè)內(nèi)人士分析，潤迅是擔心文化部的系統(tǒng)并不能獲得足夠多的版權人的授權，無法為自己帶來穩(wěn)定的收入，才放棄購買。業(yè)界猜測，這意味著這場持久的、部門利益交織的KTV版權收費之爭開始向國家版權局系統(tǒng)傾斜？
自去年以來，文化部和版權局分別公布了自己的KTV版權收費方案，并各自開始在一些城市試點。由于不滿音像協(xié)會12元/天/包廂的收費標準，廣州和上海的地方文化產(chǎn)業(yè)協(xié)會都公開表示不予接納此項收費。
“上市公司都是逐利的，都是要賺錢的，放棄購買也不是隨便的，相信肯定也有其原因�！睏盍㈨樔缡钦f。
“這跟版權局的關系倒是不大，因為這是一個私權利的關系，版權局只是一個監(jiān)管部門�，F(xiàn)在只要是牽涉到收費的問題，都比較難�！睏盍㈨樥f。(鐘晶晶）
