8月29日，方舟子的妻子在微博上發(fā)布消息稱，方舟子在住所附近遭襲受傷，此事隨即得到證實(shí)。

　　方舟子遭襲的博文發(fā)表后，立即引起眾多網(wǎng)友的聲援和支持，1小時內(nèi)，該條博文被轉(zhuǎn)發(fā)7000余次，網(wǎng)友評論達(dá)4400余條。一次遇襲案，竟然得到規(guī)模如此之大的關(guān)注與聲援，無疑是值得珍視的正義力量。而毫無疑問的是，許多人對此事件的關(guān)注，更在于此次遇襲背后的動機(jī)以及真相。這同樣是一種必要的訴求。但在另一方面，我們所疑慮的是，此次被襲事件到底會不會真相大白于天下？而除此之外，誰又能否定這樣的結(jié)果：僅從法治的角度來說，即使警方最終能夠抓獲襲擊者，他們所承擔(dān)的法律責(zé)任也有限得很。這會不會是方舟子遇襲案注定走向的悲情結(jié)局？

　　我們并不是一定要將公眾對方舟子遇襲個案的關(guān)注，引向?qū)σ粋�打假斗士乃至他所代表的，這個社會中那些扒糞者、舉報者整體命運(yùn)的關(guān)注。盡管這是必要的。我們只是希望更多人能夠明白的一點(diǎn)是，包括方舟子在內(nèi)的所有生命的個體，都不得不置身于一個有暴力傾向的背景之中。固然，正如這個世界從來不缺少恐嚇與暴力一樣，這個世界從來不缺少聲援與關(guān)注。但其中真正的區(qū)別在于，為什么聲援與關(guān)注屢屢處于無力的狀態(tài)？

　　“你跟他講道理，他跟你耍流氓……”網(wǎng)上流傳的這個段子，或許正好可以拿來作為方舟子遇襲的一種解讀。而其中至關(guān)重要的在于，我們顯然并沒有更好的辦法來避免這一點(diǎn)。當(dāng)一個社會出現(xiàn)價值迷失、既得利益固化、誠信缺失等混亂之時，你到底要怎樣跟一個敢于暴力相向的人講道理？

　　作為方舟子遇襲案的另一種悲情，還在于我們明知他所面對的暴力及利益集團(tuán)的本來面目，到頭來卻可能絲毫不能改變什么。從這個意義上說，對于方舟子而言，“中國的堂·吉訶德”絕不是一個可以欣慰的稱謂。令堂·吉訶德為之戰(zhàn)斗的，只是憑空臆想的敵人——風(fēng)車。而方舟子們所指向的，恰恰是存在于這個社會肌體上的腐爛與丑惡。只是那種隨時出現(xiàn)的暴力，使得方舟子在面對強(qiáng)大的造假者以及利益集團(tuán)之時，看起來有如戰(zhàn)風(fēng)車一樣的蒼涼與可笑。 楊耕身