發(fā)表評論 蒙冤十年之后才等來一個遲來的正義，這樣的結果怎么就“令人驚喜”了？如果地方媒體對新聞事件的報道，完全挑選對地方有利的角度和素材，所帶來的惡果恐怕不是一次正面報道可以消弭的。
河南農(nóng)民郝金安在山西蒙冤十年之后于今年1月25日被山西省高法當庭宣判無罪。
2月3日山西某媒體發(fā)表了題為“省高院、省檢察院聯(lián)手糾錯；洗刷十年冤情，郝金安自由了”的長篇報道，報道被廣為轉載。此前，對于此案的報道與追蹤，一直是郝金安的家鄉(xiāng)媒體在不遺余力，而山西媒體一直保持緘默。兩廂對比不難發(fā)現(xiàn)，這個版本的描述與此前諸多媒體的報道出入不小。
在山西某媒體對郝金安冤案的報道中，“國內(nèi)某些媒體稱是因為媒體監(jiān)督才使郝金安走出監(jiān)獄大門，這實際上是一種巧合”之類的觀點隨處可見，原本令山西司法界蒙羞的郝金安冤案成為“省高院、省檢察院聯(lián)手糾錯”的典范，成為“另有隱情”的疑案……
還有關于郝金安冤案來龍去脈的敘述，“郝金安不能如實向警方講明鞋與襯衣的真正來源，使他失去了第一次重獲自由的機會”、“郝金安沒有上訴，由此失去了又一次辯解的好機會”……而事實到底怎樣，對比此前其他媒體的報道我們獲知，郝金安在警方訊問期間可能遭遇了刑訊逼供，沒有形成完整證據(jù)鏈條便匆忙定案的問題尚在追責，之所以沒有上訴只是因為無人給寫上訴狀而錯過上訴期……如此等等，不勝枚舉。
蒙冤十年之后才等來一個遲來的正義，這樣的結果怎么就“令人驚喜”了？在病房緊張的情況下，給郝金安特意安排一個單獨的干部病房難道就是可以自得的資本？十年冤獄、真兇2006年8月業(yè)已歸案的情況下，“省高院迅速提起再審”怎么還可以用“實屬少見”、“一年內(nèi)有答復就不錯了”來作為表功的借口？……事實擺在那里，就看人們用什么樣的角度去解讀了。
行文至此，不由得想起去年那場轟動全國的“黑磚窯事件”，原本當?shù)孛襟w不是也要作為重大戰(zhàn)功予以采訪報道的嗎？一些地方的媒體對新聞事件的報道，完全挑選對地方有利的角度和素材，所帶來的惡果恐怕不是一次所謂的正面報道可以消弭的。
□蕭銳(北京 研究生)
相 關 報 道
|
圖片報道 |
更多>> |
|
