發(fā)表評(píng)論 “我們?cè)谧鲆壕＝M之初，沒有一家日韓企業(yè)愿意提供面板給我們，但隨著我們做大做強(qiáng)，它們又都主動(dòng)找上了門�！焙Ｐ偶瘓F(tuán)董事長周厚健昨天在青島總部接受本報(bào)記者專訪時(shí)，否認(rèn)了今年以來市場(chǎng)上有關(guān)“國產(chǎn)平板電視危機(jī)論”的觀點(diǎn)。他認(rèn)為，在國產(chǎn)平板電視企業(yè)集體介入液晶模板領(lǐng)域和堅(jiān)持自主創(chuàng)新之后，將迎來新的發(fā)展機(jī)遇。
信息時(shí)報(bào)：近來，有關(guān)“中外平板的市場(chǎng)占比僅為1∶9，國產(chǎn)平板電視危機(jī)論”等報(bào)道引起業(yè)內(nèi)外人士的擔(dān)憂，你如何評(píng)判中外彩電競(jìng)爭(zhēng)格局？
周厚�。何艺J(rèn)為媒體獲得的某些信息是不正確的。現(xiàn)在國產(chǎn)與外資平板在國內(nèi)市場(chǎng)的真實(shí)占比應(yīng)為6.5∶3.5左右，外資平板電視并沒有擁有絕對(duì)份額。
信息時(shí)報(bào)：CRT領(lǐng)域，國產(chǎn)電視品牌擁有絕對(duì)市場(chǎng)地位，在白色家電(冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào))領(lǐng)域也是國產(chǎn)品牌占主導(dǎo)，為什么在平板電視領(lǐng)域，國產(chǎn)品牌相對(duì)弱勢(shì)？
周厚健：國產(chǎn)品牌在平板電視領(lǐng)域的表現(xiàn)不及前兩者，是因?yàn)椴孰姰a(chǎn)業(yè)正處在技術(shù)升級(jí)換代的“陣痛期”，在這一過渡時(shí)期，一些沒有技術(shù)積累的企業(yè)會(huì)被淘汰，而另一些擁有技術(shù)實(shí)力的企業(yè)會(huì)涌現(xiàn)。
信息時(shí)報(bào)：液晶模組項(xiàng)目對(duì)中國彩電產(chǎn)業(yè)來說具有什么意義？
周厚�。耗壳埃麢C(jī)的生產(chǎn)企業(yè)的可控成本在30%左右，但隨著生產(chǎn)面板的外資企業(yè)不斷向產(chǎn)業(yè)下游延伸、液晶模組功能的不斷完善，如果國產(chǎn)整機(jī)企業(yè)繼續(xù)“袖手旁觀”，最終將導(dǎo)致整機(jī)企業(yè)的可控成本低于10%，這是十分可怕的。液晶模組實(shí)現(xiàn)國產(chǎn)，打破了外資液晶模組長期壟斷的局面，大大提升了國產(chǎn)平板電視整機(jī)企業(yè)的利潤空間。 （劉莉）
|
請(qǐng) 您 評(píng) 論 查看評(píng)論 進(jìn)入社區(qū)
本評(píng)論觀點(diǎn)只代表網(wǎng)友個(gè)人觀點(diǎn)，不代表中國新聞網(wǎng)立場(chǎng)。
|
相 關(guān) 報(bào) 道
