搶匪在征得受害人“同意”后，與之發(fā)生性關(guān)系，算不算強(qiáng)奸？昨日，重慶南岸區(qū)法院開(kāi)庭審理了一起獨(dú)特的強(qiáng)奸案，法官當(dāng)庭宣布搶匪強(qiáng)奸罪名成立。
案發(fā)
2002年6月19日晚10時(shí)許，20歲的胡偉與同伙歐三春(已被處理)共謀搶劫。胡偉先到南山一發(fā)廊找到兩位“小姐”小雙(化名)、小艷(化名)，稱(chēng)要“包夜”，將兩人騙出發(fā)廊后帶到南岸區(qū)黃桷埡真武山炮臺(tái)附近。與事先等候在此的歐三春一起將兩女子弄進(jìn)一土坑，然后持刀威脅，搶走小雙挎包里的250元現(xiàn)金和一部?jī)r(jià)值1310元的手機(jī)。但他們卻未從小艷身上搜到任何財(cái)物。
“沒(méi)錢(qián)，那就‘�！换�？”胡偉提出荒唐要求，“好嘛”小艷表示同意。于是，胡偉將小艷帶到一平地，發(fā)生了性關(guān)系。然后，兩人逃離現(xiàn)場(chǎng)。
小艷事后迅速報(bào)警。2005年3月25日，經(jīng)群眾舉報(bào)，潛逃多日的胡偉在黃桷埡鎮(zhèn)新力村的家中被民警捉獲。
庭辯
5月25日，南岸區(qū)檢察院以涉嫌搶劫罪、強(qiáng)奸罪，對(duì)胡偉提起公訴。昨日上午，南岸區(qū)法院開(kāi)庭審理此案。胡偉的辯護(hù)律師提出，發(fā)生性關(guān)系前，胡偉問(wèn)詢(xún)了小艷是否愿意，小艷答“好嘛”，所以胡偉的行為應(yīng)視為是征得當(dāng)事人同意了的，其行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
辦理此案的檢察官丁曉威則認(rèn)為，“小艷所說(shuō)‘好嘛’并不是她真實(shí)意志的反映，因?yàn)樵诤鷤尳贂r(shí)她已經(jīng)受到了生命威脅�！焙鷤ハ葘�(duì)小艷持刀威脅，然后再提出發(fā)生性關(guān)系，顯然不是在征求對(duì)方意見(jiàn)。小艷在精神上受到巨大壓力的情況下順口說(shuō)的“好嘛”并不是其真實(shí)意愿的表示。所以胡偉是在違背其意志的情況下，強(qiáng)行與之發(fā)生性關(guān)系，其強(qiáng)奸罪名成立。
當(dāng)事人小艷也稱(chēng)，當(dāng)時(shí)她腿都嚇軟了，哪敢不從。
昨日，胡偉認(rèn)罪態(tài)度極好，對(duì)公訴方指控的搶劫罪、強(qiáng)奸罪表示無(wú)異議。法院宣布胡偉搶劫罪、強(qiáng)奸罪成立，但具體量刑標(biāo)準(zhǔn)將擇日宣判。
來(lái)源：重慶晚報(bào)；作者：莫雪慶、龔芹
