調(diào)價(jià)應(yīng)公開透明

　　在記者采訪過程中，有不少市民追問調(diào)價(jià)方案的細(xì)節(jié)�！皟r(jià)格調(diào)整的具體原因，漲了多少，漲的是哪部分成本，都應(yīng)該對外公示。”市民李先生的觀點(diǎn)較具有普遍性。

　　彭剛認(rèn)為，完善定價(jià)制度的同時(shí)要保證公開透明，漲價(jià)的目的是什么，應(yīng)該漲多少，如果將這些問題說清，質(zhì)疑也就少了。他說：“比如企業(yè)經(jīng)營成本增高、管理不善等因素造成的費(fèi)用，也轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，消費(fèi)者難免會有微詞。”

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)部部長馮飛在接受本報(bào)記者采訪時(shí)強(qiáng)調(diào)，以合理的價(jià)格來保障天然氣供應(yīng)，需要企業(yè)和政府的共同推動。

　　“市場自身的調(diào)節(jié)要客觀遵守，政府和企業(yè)也應(yīng)努力保障天然氣價(jià)格的合理性�！瘪T飛指出，天然氣作為清潔的資源產(chǎn)品，利用價(jià)值巨大，高出消費(fèi)者承受能力的價(jià)格不利于推廣利用。

　　根據(jù)北京市發(fā)改委對調(diào)價(jià)方案的說明：方案一僅按上游調(diào)價(jià)金額調(diào)整下游價(jià)格，不考慮北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)因管網(wǎng)漏損和稅金等增加的成本；方案二則考慮上游天然氣調(diào)價(jià)以及由此引起的管網(wǎng)漏損、稅金等相應(yīng)成本增加因素。

　　據(jù)記者了解，以上兩個方案，均未考慮由于上下游氣價(jià)調(diào)整不同步而增加的企業(yè)成本。2010年6月1日國家上游氣價(jià)調(diào)整至北京市下游銷售氣價(jià)調(diào)整期間，北京市燃?xì)饧瘓F(tuán)上游購氣成本增加3億元以上，由企業(yè)自行承擔(dān)。李海楠