- 南京酒駕案判無期 突破“不殺不足以平民憤”思維
中新社南京十二月二十三日電(唐娟)南京“六•三0”醉酒駕車致五死四傷一案今日上午在南京中級人民法院一審宣判。肇事者張明寶以危險方式危害公共安全罪被判無期，這一判決結(jié)果引起爭議和受害者家屬的不滿。
今年六月三十日晚上八點多鐘，張明寶駕駛一輛私家車，在南京市江寧區(qū)連續(xù)撞擊九人，導致五人身亡，四人受傷,并撞壞了六輛機動車。經(jīng)警方檢測，事發(fā)時，張明寶血液中酒精含量超標近五倍，屬于嚴重醉酒駕車。此案危害程度為大陸同類案件之最，引起廣泛關(guān)注。網(wǎng)絡(luò)上貼出的現(xiàn)場照片慘不忍睹，引起網(wǎng)民憤怒。受害者有年輕夫妻，有孕婦，其親人家屬無法接受慘痛事實。
受害者家屬曾經(jīng)到法院要求判死罪。網(wǎng)上也是一片喊殺聲，大有“不殺不足以平民憤”之勢。
今天法院做出的非死刑的判決，引起受害者家屬的不滿，當場痛哭。且大陸最近正在嚴肅整頓酒后駕車，也可謂是“正在風頭上”，殺雞警猴也是時候。但南京中級法院依然做出無期徒刑的判決。
南京中級法院副院長吳文康在判決后向公眾詳釋判決依據(jù)時指出，最高人民法院今年九月八日對此類案件的定性出臺了指導意見。按此意見，張明寶案定性為以危險方式危害公共安全罪。但犯罪時無主觀故意且認罪態(tài)度較好，并積極進行民事賠償，故判無期。
江蘇永衡昭輝律師事務所的黎民律師則認為量刑過重。稱醉酒駕車犯罪時無主觀故意，其犯罪結(jié)果不應該成為量刑的唯一標準。
南京大學法學院博士生導師孫國祥認為，雖然醉酒駕車犯罪在中國的法律中大多是按交通肇事罪判處的。但此案在引起廣泛關(guān)注后獲判無期是公平、合適的。他同時指出，此案的影響非常深遠，相應的法規(guī)也即將出爐。(完)
我國實施高溫補貼政策已有年頭了，但是多地標準已數(shù)年未漲，高溫津貼落實遭遇尷尬。
Copyright ©1999-2026 chinanews.com. All Rights Reserved