孫繼海“被改判”，經(jīng)過(guò)周末一系列的足球畫面終于開始水落石出：原來(lái)是亞足聯(lián)的到來(lái)間接地解救了孫繼海。整個(gè)邏輯過(guò)程是這樣的：

　　1、由于在大連受到了襲擊，陜西球迷威脅要在上周末的賽事中“在國(guó)歌后集體退場(chǎng)”，關(guān)于孫繼海的處罰加深了球迷的憤怒；

　　2、亞足聯(lián)要考察西安賽區(qū)；

　　3、足協(xié)不能讓亞足聯(lián)看到“球迷退場(chǎng)”的一幕，于是以“改判孫繼�！钡姆绞絹�(lái)安撫球迷；

　　4、最終陜西隊(duì)得到了孫繼海的出場(chǎng)權(quán)、3分，中國(guó)足協(xié)得到了亞足聯(lián)對(duì)西安賽區(qū)“留下很深印象”的評(píng)語(yǔ)，各取所需。

　　這是一筆交易，幾方面甚至多贏，損害的卻是公德。足協(xié)只要利益，不要公德，所以在發(fā)布會(huì)上百般狡辯，相關(guān)證人甚至“翻供”，為了自己的臉面，那些電影里的情節(jié)簡(jiǎn)直都在足協(xié)那兒發(fā)生了。這個(gè)時(shí)候，需要敬佩的是足協(xié)紀(jì)律委員會(huì)的主任徐家力，在韋迪、于洪臣這樣的干部要求“更改判罰”的時(shí)候，徐律師硬是申明從依據(jù)、條款到程序都沒(méi)有問(wèn)題，絕對(duì)不放行。這位職業(yè)律師硬是把住了自己的職業(yè)操守，但是足協(xié)官員……他們本來(lái)有職業(yè)操守么？足協(xié)所謂的“有法可依、有法必依、執(zhí)法必嚴(yán)”，這件事情上又一次成為了屁話。

　　在這個(gè)夏天，各臺(tái)都熱播《包青天》，不知道足協(xié)的人是不是有時(shí)間看，有這個(gè)膽量看。面對(duì)亞足聯(lián)的欽差，就人為營(yíng)造出“天下太平”的假象，以進(jìn)一步破壞自己公信力為代價(jià)，更可悲的是，足協(xié)自己還認(rèn)為“在外國(guó)人面前沒(méi)有出丑”，這是他們的邏輯。足協(xié)的紀(jì)律委員會(huì)雖然沒(méi)有包公的虎頭鍘，但是至少維持了他們這個(gè)環(huán)節(jié)的律法尊嚴(yán)，只是這些獨(dú)立人士組成的紀(jì)律委員會(huì)，本身并沒(méi)有得到足協(xié)高官的尊重。改判，這是對(duì)這些律師們的侮辱。既然如此，紀(jì)律委員會(huì)的成員們何不辭職，讓這個(gè)機(jī)構(gòu)徹底回到足協(xié)的懷抱。

　　那么，所謂的“管辦分離”“政體分開”，是向天吐的一口唾沫吧……