原標題：案件調(diào)解成功，保全資金能劃轉(zhuǎn)嗎？(以案說法)

　　廈門某健康管理公司與福建某體育產(chǎn)業(yè)公司因租賃合同產(chǎn)生糾紛，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院依法凍結(jié)體育公司銀行賬戶資金19萬元。案件調(diào)解結(jié)案后，體育公司同意支付7.5萬元，卻因賬戶被保全無法正常劃轉(zhuǎn)資金。

　　“這就陷入了一個兩難境地?！痹摪赋修k法官之一張玲玲回憶道，“如果解封賬戶讓被告自行轉(zhuǎn)賬，存在財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的風險；如果必須等到判決生效后立案執(zhí)行，又會拉長債權(quán)人回款周期，同時導致債務人賬戶長期被凍，影響經(jīng)營和信用?！?/p>

　　經(jīng)法院核查確認，該公司無其他涉訴涉執(zhí)案件，扣劃不會損害第三方權(quán)益。

　　基于該情況，海滄區(qū)法院經(jīng)過周密論證，啟動了“執(zhí)前保全扣劃”機制。該院通過對體育公司被保全賬戶實施扣劃，將款項發(fā)放給健康管理公司，并向體育公司出具《自動履行證明書》。

　　債務方負責人松了口氣：“賬戶解凍了，債也還了，沒上失信名單，這對我們太重要了！”

　　執(zhí)前保全“向前一步”，權(quán)益兌現(xiàn)按下“加速鍵”。

　　海滄區(qū)法院的探索，回應了長期困擾基層法院的一個共性難題：調(diào)解協(xié)議達成了，履約通道卻不通。賬戶被保全，想履行卻“有錢轉(zhuǎn)不動”；解封有風險，不放款又“案結(jié)事未了”。

　　“每一步都必須于法有據(jù)、風險可控?！焙鎱^(qū)人民法院黨組書記、院長葉炳坤在談及決策考量時強調(diào)，該院對民事訴訟法中關(guān)于保全的規(guī)定進行了深入研究，明確了在當事人達成調(diào)解或債務人明確表示自愿履行，且債務人無其他涉訴涉執(zhí)案件的情況下，法院可以依據(jù)當事人申請依法扣劃被保全賬戶資金。同時，該院配套出臺了《財產(chǎn)保全案件案款扣劃發(fā)放操作指引》，構(gòu)建起全流程規(guī)范。

　　本報記者 張?zhí)炫?/p>

　　來源：人民日報