中新網(wǎng)濟南4月23日電(周藝偉)4月23日，在第26個世界知識產(chǎn)權(quán)日到來之際，濟南市中級人民法院舉行知識產(chǎn)權(quán)宣傳周暨濟南法院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判25周年座談會，通報濟南法院知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障經(jīng)濟社會創(chuàng)新發(fā)展工作報告與50件典型案例。

　　濟南市中級人民法院審判委員會專職委員畢惠巖在會上介紹，25年來，濟南法院共審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件5.4萬件，20起案件入選國家級知識產(chǎn)權(quán)指導(dǎo)性案例、典型案例，為山東經(jīng)濟社會高質(zhì)量發(fā)展提供有力司法服務(wù)和保障。

　　畢惠巖表示，濟南法院加大人工智能、數(shù)字經(jīng)濟等前沿領(lǐng)域保護力度，共審結(jié)涉高端智能裝備專利、集成電路布圖設(shè)計等發(fā)明、實用新型專利及技術(shù)秘密案件4735件，審理山東首例訴前禁令案、確認專利不侵權(quán)案、標(biāo)準(zhǔn)必要專利案，以高質(zhì)量審判服務(wù)保障科技創(chuàng)新。

　　同時，濟南法院加強農(nóng)業(yè)科技成果保護，共審結(jié)植物新品種案件493件，依法審結(jié)全國首例植物新品種權(quán)屬案、全國首批通過收獲物維權(quán)的植物新品種侵權(quán)案等典型案件；采取首案示范、類案調(diào)解思路，妥善化解涉外藍莓植物新品種系列案等，助力現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展。

　　“濟南法院還加強對知名品牌、老字號、具有歷史傳承意義標(biāo)志的保護，打擊惡意搶注、商標(biāo)攀附及仿冒等不誠信行為，共審結(jié)商標(biāo)權(quán)案件9074件、地理標(biāo)志案件69件、特許經(jīng)營合同案件4055件。”畢惠巖說，濟南法院制定特許經(jīng)營合同、商標(biāo)權(quán)糾紛案件指導(dǎo)意見，統(tǒng)一濟南全市審判標(biāo)準(zhǔn)和裁判尺度。

　　著作權(quán)保護方面，濟南法院共審結(jié)著作權(quán)案件21056件，審理涉及齊白石等一批中國國內(nèi)知名藝術(shù)家的著作權(quán)糾紛案件，促進文化產(chǎn)業(yè)繁榮發(fā)展。此外，濟南法院在山東率先實施懲罰性賠償制度，適用懲罰性賠償審結(jié)案件20起，判賠8655萬元人民幣。

　　畢惠巖稱，濟南法院共審結(jié)不正當(dāng)競爭案件1430件、涉外知識產(chǎn)權(quán)案件470件，妥善審理一批平行進口、定牌加工、跨國電子商務(wù)等與國際貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件，審結(jié)的“美國威某公司訴濟南慧某公司不正當(dāng)競爭糾紛案”入選中國法院知識產(chǎn)權(quán)50件典型案例，助力中國(山東)自由貿(mào)易試驗區(qū)濟南片區(qū)、中國(濟南)跨境電商綜合試驗區(qū)、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域特色服務(wù)出口基地建設(shè)。

　　會上，濟南知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長劉軍生通報50件典型案例時表示，這批案例橫跨濟南法院25年司法歷程，涵蓋著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭、反不正當(dāng)競爭與反壟斷、專利與植物新品種、知識產(chǎn)權(quán)合同五大領(lǐng)域，其中20件入選國家級知識產(chǎn)權(quán)典型案例及裁判要旨，多項裁判規(guī)則成為全國司法實踐的示范標(biāo)準(zhǔn)。

　　在主題交流發(fā)言環(huán)節(jié)，全國人大代表、華能濟南黃臺發(fā)電有限公司總經(jīng)理助理欒俊認為，25年來，濟南法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作亮點突出、成果豐碩，在服務(wù)科技創(chuàng)新、新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展等領(lǐng)域裁判精準(zhǔn)、導(dǎo)向鮮明。典型案例中適用懲罰性賠償，保護了央企、民企等各類創(chuàng)新主體合法權(quán)益，為濟南營造了穩(wěn)定、可預(yù)期的法治化營商環(huán)境。

　　民建中央法制委員會副主任、山東省政協(xié)委員、山東法策律師事務(wù)所主任張法水表示，知識產(chǎn)權(quán)審判對創(chuàng)新發(fā)展的保護作用至關(guān)重要，如若保護力度不足，侵權(quán)者會隨意侵占、竊取他人知識成果，阻礙新質(zhì)生產(chǎn)力培育形成。他建議，濟南法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作繼續(xù)發(fā)揮向前延伸職能，持續(xù)當(dāng)好科技成果轉(zhuǎn)化的引導(dǎo)者、引領(lǐng)者，走進高校、科研機構(gòu)，與科研工作者、專利發(fā)明人等開展座談交流，通過典型案例釋法說理，起到“宣講一案，引領(lǐng)一片”的良好社會效果。(完)